A- de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Aerovias Del Continente Americano S.A. Avianca S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derecho a la indexación de la primera mesada pensional y actualización del valor del pago de las pensiones no está sujeto a condición y deriva directamente de la constitución
- Corte Constitucional no vulneró el debido proceso de empresa incidentante porque no se desconoció la jurisprudencia unificada sobre la procedencia
- La efectividad del medio alternativo de defensa debe ser examinada en concreto
- Procedencia a falta de otra acción o medio de defensa judicial
- Un hecho nuevo excluye la presencia de temeridad
- Excepciones a la regla según la cual la existencia de otros mecanismos alternos de defensa judicial determinan la improcedencia
- Hecho nuevo obvia el requisito de la inmediatez
- Aspectos en los que se refleja su pluralismo
- Estados Unidos
- Alemania
- Francia
- Causales de procedencia
- Requisitos formales y argumentativos
- Procedencia con posterioridad a su emisión siempre que irregularidad alegada surja de la misma sentencia
- Se debe demostrar una irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental por violación al debido proceso
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Sentencia T-1059/07 hizo mención de la existencia de un nuevo hecho consistente en la expedición de la sentencia C-862/06
- Al momento en que justicia ordinaria denegó la pretensión, el recurso de casación se erigía como mecanismo de densa judicial ineficaz
- Competencia de la Corte Constitucional para proferir sentencia T-1059/07 porque de haberse interpuesto recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia éste hubiera resultado ineficaz
- Improcedencia de recursos
- Sentido y contenido de opinión disidente
- Decisión por Sala Plena de la Corte Constitucional previo registro del proyecto correspondiente
- Noción
- Autonomía e independencia para evaluar y juzgar puesto que situaciones fácticas y jurídicas son intangibles
- Sentido y contenido de opinión disidente
- Vulneración por omisión de análisis de ciertos argumentos de la demanda o de la defensa-Vulneración por omisión de análisis de ciertos argumentos de la demanda o de la defensa
- Empresa incidentante no se soporta en una carga argumentativa clara, expresa y precisa en sentencia T-1059/07
- Oportunidad en sentencia T-1059/07 partiendo de la buena fe de la empresa incidentante por no haber certificación de la notificación
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la peticion de nulidad formulada por la empresa Aerovias del Continente Americano S.A., Avianca S.A., en contra de la Sentencia T-1059 proferida por la Sala Quinta de Revision de Tutelas el 6 de diciembre de 2007.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.